CRÍTICAS A

Apuntes

CRÍTICAS A LA TEORÍA DE JAMES GOLDSCHMITH Piero Calamandrei: Examina al proceso como un fenómeno de hecho y no como debiera ser, o sea, como un fenómeno jurídico. Rafael de Pina: El proceso no es una situación jurídica, cuando mucho es un conjunto de situaciones jurídicas. . Pietro Castro: El conjunto de situaciones jurídicas es lo que constituye la relación jurídica. ALSINA: Destruye sin construir y hace perder de vista la visión unitaria del proceso, Atribuye al juez una función que no le corresponde. 1 2 3 4 Lo que James Goldschmith deja de examinar es que del proceso sí nacen derechos y obligaciones entre los sujetos. • Obligación del juez de que provea sus peticiones. • El demandado y el actor, están obligados a conducirse con respeto y lealtad ante el tribunal. Si no se cumple, se pueden imponer medidas de apremio. Los presupuestos procesales a los que se refiere Bülow, son en realidad presupuestos de validez, no de existencia, se puede llevar un proceso sin legitimación de alguna de las partes. El juez pronuncia una sentencia inhibitoria sin decidir el fondo y declarando que el proceso está viciado. Goldschmith estaba en lo correcto. APORTACIONES PROCESALES DE JAMES GOLDSCHM...