Capítulo I

Apuntes

Capítulo I: El control de constitucionalidad 1. William Marbury c. James Madison, secretario de Estado de los Estados Unidos Corte Suprema de los Estados Unidos 1 Cranch 137, 5 U.S. 1 24 de febrero de 1803 Preguntas: 1. Si hubiera sido el abogado de William Marbury, ¿qué hubiera hecho diferente para tener más oportunidades de que se emitiera el mandamiento? Hubiera accedido por vía de apelación, debido a que constitucionalmente no era un tema de competencia originaria para la corte suprema. 2. ¿John Marshall tenía algún tipo de incompatibilidad ética o jurídica para fallar en el caso? Marshal había sido el secretario de estado del presidente que nombró a los jueces que estaban reclamando sus nombramientos. Al ser él partidario federalista tenía una incompatibilidad ética debido a que eran sus compañeros quienes reclamaban los nombramientos. 3. ¿Es bueno para el funcionamiento del sistema democrático y del Poder Judicial que las designaciones de los jueces estén influenciadas por la “política”? Lo que es conveniente y deseable para el funcionamiento del poder judicial es que esté lo más apartado y menos influenciado de la política partidaria, porque si los jueces fueran partidarios ...