En una universidad nacional1 una docente denunci2 acoso sexual persistente por parte del

Apuntes

En una universidad nacional, una docente denunció acoso sexual persistente por parte del decano de su facultad. A pesar de presentar pruebas, el procedimiento disciplinario fue archivado por “falta de pruebas directas”. Cuando acudió al Poder Judicial, se argumentó que las relaciones eran “consensuadas” y que ella había “tolerado” las situaciones. El caso fue llevado a instancias internacionales. Desde la óptica del derecho internacional de los derechos humanos, ¿cuál fue la principal omisión del Estado peruano en este caso? Opción A No haber sancionado al decano conforme al reglamento universitario. Opción B No haber evaluado la conducta del denunciado como un delito contra la función pública. Opción C No haber concedido un ascenso laboral oportuno a la denunciante. Opción D No haber garantizado una investigación con enfoque de género y debida diligencia. Opción E No haber modificado la legislación sobre violencia de género.