Controversia1 Se deber2a exigir a los pa3ses que mantengan una cobertura forestal del

Apuntes

Controversia: Se debería exigir a los países que mantengan una cobertura forestal del 30% o paguen multas equivalentes de compensación de carbono a un fondo mundial de reforestación. 1. Pegue aquí el mapa de argumentos. Este debe contener la conclusión o tesis + tres argumentos a favor y sus respectivas evidencias. (100 palabras como máximo). 2. Redacta tus argumentos en un párrafo cada uno. (100 - 120 palabras cada uno como máximo) Primer argumento: Exigir una cobertura forestal mínima del 30 % es crucial porque los bosques no solo almacenan carbono, sino que regulan procesos ecológicos clave. Aunque ocupan el 30 % del planeta, retienen más carbono que toda la atmósfera, y su pérdida altera flujos energéticos globales y ciclos hidrológicos regionales (Gómez et al., 2021). Actualmente almacenan 86 mil millones de toneladas de carbono, pero con regeneración forestal planificada podrían capturar hasta 226 mil millones más, equivalente a casi un siglo de emisiones humanas (Pande, 2024). Además, la silvicultura aporta un tercio del potencial global de mitigación con costos bajos y beneficios colaterales como protección de suelos, agua y medios de vida rurales (PNUD, 2023). No es solo ...