1Cu2les fueron3 seg4n la Fuente I5 las cr6ticas de Churchill a la pol7tica de apaciguamiento del gobierno brit8nico9Seg10n la Fuente I 11Winston Churchill12 discurso ante el Parlamento13 octubre de 19381415 las cr16ticas de Churchill a la pol17tica de apaciguamiento del gobierno brit18nico fueron19Derrota total y absoluta20 Churchill critica que lo ocurrido en M21nich debe ser considerado una 22derrota total y absoluta23 para Gran Breta24a25 y que Francia incluso ha sufrido m26s que ellos.Oportunidades desperdiciadas27 Se28ala que en 193329 cuando Hitler subi30 al poder31 todav32a hab33a en Europa 34oportunidades de desacelerar el crecimiento del poder nazi3536 pero estas fueron 37desperdiciadas38.Responsabilidad del gobierno39 Atribuye la responsabilidad del desastre a quienes han tenido el control de los asuntos pol40ticos en Gran Breta41a.Fallo en la contenci42n de Alemania43 El gobierno brit44nico 45no impuso l46mites a Alemania para rearmarse47.Fallo en las alianzas48 El gobierno 49no estableci50 alianzas a tiempo51.Debilitamiento internacional52 El gobierno 53desacredit54 a la Sociedad de las Naciones55 y no pudo establecer 56una seguridad internacional eficaz5758 lo que result59 en una 60defensa nacional adecuada61 y un 62sinsentido internacional eficaz63.64b65 66Qu67 revela la Fuente J sobre el gasto en defensa de Gran Breta68a durante la d69cada de 193070La Fuente J 71un cuadro con datos del historiador Robert Paul Shay7273 revela lo siguiente sobre el gasto en defensa de Gran Breta74a entre 1933 y 193975Aumento Dr76stico y Constante77 El gasto total en defensa 78en millones de libras esterlinas79 aument80 dram81ticamente cada a82o desde 83107.784 millones en 1933 hasta 85719.086 millones en 1939. Esto representa un aumento de m87s de seis veces.Crecimiento en todas las fuerzas88 El gasto en la Marina89 el Ej90rcito y la Fuerza A91rea creci92 de forma constante y significativa. Notablemente93 el gasto en la Fuerza A94rea tuvo el mayor crecimiento porcentual95 pasando de 9616.797 millones en 1933 a 98294.899 millones en 1939.Prioridad creciente100 El gasto en defensa como porcentaje del gasto p101blico total aument102 dr103sticamente104 pasando del 10514106107108 en 1933 y 1934 al 10948110111112 en 1939113 lo que indica que la defensa se convirti114 en una prioridad mucho mayor a medida que se acercaba la guerra.115116 Pregunta 10117 Valor y Limitaciones de la Fuente ICon referencia a su origen118 prop119sito y contenido120 analice el valor y las limitaciones de la Fuente I para un historiador o una historiadora que estudie la pol121tica de apaciguamiento.122123 Valor de la Fuente IAspectoDetallesValor para un HistoriadorOrigenEs un discurso pronunciado por Winston Churchill124 un pol125tico brit126nico contempor127neo y una figura clave opuesta al apaciguamiento.Ofrece una perspectiva directa y contempor128nea de la principal cr129tica al apaciguamiento por parte de una figura pol130tica importante de la 131poca.Prop132sitoEl discurso fue pronunciado ante el Parlamento 1335 de octubre de 1938134135 justo despu136s del Acuerdo de M137nich.Sirve como un documento pol138tico primario destinado a influir en la opini139n p140blica y parlamentaria141 proporcionando una visi142n inmediata de la controversia del momento.ContenidoDetalla la creencia de Churchill de que M143nich fue una 144derrota total y absoluta145 y su argumento de que el gobierno desperdici146 oportunidades para contener a Hitler.Proporciona una evaluaci147n clara y articulada de los errores del gobierno seg148n sus oponentes149 siendo un registro clave del sentimiento anti-apaciguamiento.150151 Limitaciones de la Fuente IAspectoDetallesLimitaci152n para un HistoriadorOrigen153Prop154sitoChurchill era un firme opositor a la pol155tica de Neville Chamberlain y estaba buscando apoyo pol156tico.La fuente es inherentemente parcial y tiene un sesgo pol157tico. No representa la visi158n del gobierno en el poder ni la de los partidarios del apaciguamiento.Prop159sitoEl objetivo de un discurso pol160tico en el Parlamento es persuadir e influir161 a menudo utilizando ret162rica fuerte.Puede exagerar o simplificar la situaci163n 164ej. 165derrota total y absoluta166167 para efectos dram168ticos169 faltando una perspectiva hist170rica m171s equilibrada o detalles pragm172ticos.ContenidoSe centra en una evaluaci173n pol174tica y moral de la pol175tica.Carece de evidencia factual detallada 176como la militar o econ177mica178 que s179 presenta la Fuente J180 para apoyar sus afirmaciones sobre las 181oportunidades desperdiciadas182 o la falta de rearme.183184 Pregunta 11185 Comparaci186n de las Fuentes K y LCompare y contraste lo que revelan las Fuentes K y L sobre la pol187tica de apaciguamiento.188189 Comparaci190n 191Similitudes192AspectoRevelaci193n de la Fuente KRevelaci194n de la Fuente LReconocimiento del RiesgoEl gobierno brit195nico reconoci196 los planes poco razonables de Hitler197 pero no pudo detenerlo.Los brit198nicos y franceses sab199an que el rearme alem200n y sus planes para la guerra podr201an estar por llegar.Preocupaci202n MilitarGran Breta203a necesitaba dos o tres a204os para aumentar su armamento hasta los niveles necesarios para defender sus intereses.En 1938205 Gran Breta206a y Francia consideraban que una guerra podr207a estallar 208en cualquier momento209 si se opon210an a Hitler.Justificaci211n del ApaciguamientoLa pol212tica de apaciguamiento 213podr214a considerarse una estrategia sensata215 en ese momento.La mayor parte del Partido Conservador respaldaba la pol216tica217 creyendo que el apaciguamiento era una forma de evitar la guerra.218219 Contraste 220Diferencias221AspectoRevelaci222n de la Fuente K 223Stephen G. Walker224Revelaci225n de la Fuente L 226Donald E. Shepardson227Sobre M228nichEl apaciguamiento fue una estrategia militar sensata para ganar tiempo y construir la fuerza a229rea. Lo ve como una elecci230n pragm231tica.M232nich fue una 233traici234n235 a un aliado 236Checoslovaquia237 y una 238equivocaci239n240 que permiti241 a Hitler rearmarse y aumentar su poder. Lo ve como un fracaso moral y pol242tico.Enfoque en el TiempoSe centra en la necesidad de ganar tiempo para el rearme como la raz243n principal de la pol244tica.Se centra en la creencia de los l245deres 246especialmente Chamberlain247 de que 248exist249a otra opci250n251 a la guerra y su objetivo de evitar la guerra a toda costa.Conclusi252n GeneralSugiere que253 dada la debilidad militar y las responsabilidades globales254 el apaciguamiento era justificable en ese momento hist255rico.Sostiene que los l256deres que se opusieron 257como Churchill y Eden258 fueron los que demostraron tener raz259n260 implicando que el apaciguamiento fue un error fundamental.261262 Pregunta 12263 Evaluaci264n de la Eficacia del ApaciguamientoUtilizando las fuentes y sus propios conocimientos265 eval266e la eficacia de la pol267tica de apaciguamiento del gobierno brit268nico.La pol269tica de apaciguamiento del gobierno brit270nico 271liderado por Neville Chamberlain272 puede evaluarse como parcialmente eficaz en el corto plazo pero ineficaz y catastr273fica en el largo plazo274 ya que no logr275 su objetivo principal276 evitar una guerra a gran escala.277278 Argumentos a Favor de la Eficacia 279Corto Plazo280Ganar Tiempo para el Rearme281 La Fuente K 282Stephen G. Walker283 sugiere que el apaciguamiento fue una 284estrategia sensata285 para ganar tiempo286 ya que Gran Breta287a necesitaba 288dos o tres a289os290 para aumentar su armamento. La Fuente J corrobora que el gasto en defensa aument291 significativamente de 1933 a 1939 292del 29314294295296 al 29748298299300 del gasto p301blico302303 lo que indica que se utiliz304 el tiempo para el rearme.Conocimiento Propio305 Aunque el rearme no estaba completo306 el retraso de M307nich de 1938 a septiembre de 1939 permiti308 a Gran Breta309a la finalizaci310n del radar y la producci311n de cazas como el Spitfire y el Hurricane312 que fueron cruciales en la Batalla de Gran Breta313a.Cumplir con la Opini314n P315blica316 La Fuente L 317Donald E. Shepardson318 menciona que la mayor319a de los conservadores y la mayor320a del pueblo brit321nico apoyaron la pol322tica de Chamberlain323 ya que estaban desesperados por evitar otra guerra.Conocimiento Propio324 El trauma de la Primera Guerra Mundial hizo que el apaciguamiento fuera popular y pol325ticamente conveniente326 Chamberlain regres327 de M328nich como un h329roe que hab330a asegurado 331la paz para nuestro tiempo332.333334 Argumentos Contra la Eficacia 335Largo Plazo336 Fallo337No Poner L338mites al Agresor339 La Fuente I 340Winston Churchill341 critica duramente al gobierno por 342no imponer l343mites a Alemania para rearmarse344 y por no establecer alianzas efectivas.Conocimiento Propio345 La pol346tica de concesiones solo envalenton347 a Hitler348 confirmando su creencia de que las democracias no se opondr349an a sus demandas. Cada 350xito 351la re-militarizaci352n de Renania353 el Anschluss con Austria354 la crisis de Checoslovaquia355 solo conduc356a a una demanda mayor.Fortalecimiento Estrat357gico de Alemania358 La Fuente L afirma que el apaciguamiento permiti359 a Hitler 360rearmarse y aumentar su poder361. La cesi362n de los Sudetes en Checoslovaquia le dio a Alemania no solo territorio sino tambi363n las fuertes defensas fronterizas checas y su industria de armamento.Conocimiento Propio364 Al traicionar a su aliado 365Checoslovaquia366367 Gran Breta368a perdi369 a un posible aliado que ten370a un ej371rcito moderno y grandes f372bricas de armamento 373Skoda374375 un error estrat376gico de gran magnitud.Fallo en Evitar la Guerra377 El objetivo final del apaciguamiento era la paz378 pero el resultado fue la guerra total. Churchill en la Fuente I resume que la pol379tica no pudo establecer 380una seguridad internacional eficaz381 y culmin382 en una 383derrota total y absoluta384 385M386nich387.Conclusi388n389 La pol390tica de apaciguamiento fall391 porque se bas392 en la premisa err393nea de que Hitler era un l394der racional que se detendr395a una vez que se hubieran satisfecho sus 396demandas razonables397. Aunque proporcion398 un respiro para el rearme 399Fuente J400 K401402 las concesiones estrat403gicas 404Fuente L405 permitieron a la Alemania nazi fortalecerse hasta el punto de que la guerra en 1939 era inevitable y406 en retrospectiva407 se libr408 desde una posici409n m410s d411bil para los Aliados que si se hubiera enfrentado antes 412Fuente I413.

Estudia con juegos interactivos

Sube tus apuntes y genera flashcards, examenes y mas con IA

Empezar gratis