49Los espacios vitales del sur argentino1 el Atl2ntico Sur y el futuro de la Ant3rtida Camilo GioffredaURVIO4 Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad No. 30 5 mayo-agosto 20216 pp.40-57ISSN 1390-4299 7en l8nea9 y 1390-3691 mar10timos y las reclamaciones respecto de la soberan11a de las islas Malvinas12 no se han ejecutado otras acciones tendientes a buscar alg13n grado de control del mar en la zona. Tampoco se han realizado las inversiones para desarrollar esas caracter14sticas en el futuro.No se advierten iniciativas concretas por parte de Argentina para proyectarse en el At-l15ntico Sur. Sin embargo16 esto no significa que sea un pa17s irrelevante en el 18rea. Koutoudjian 19201120 2521 sostiene que el mar y la plataforma continental del pa22s constituyen una 23verda-dera provincia mar24tima25.Es el glacis defensivo del centro-sur de la Argentina26 especialmente del principal n27cleo geoecon28mico y pol29tico del pa30s situado en el Estuario del Plata y la gran pen31nsula patag32nica. El Mar Argentino33 en el Atl34ntico Sud-Occidental es el nexo de proyecci35n hacia la Ant36rtida. Adem37s38 en el centro geogr39fico de nuestro mar40 est41n situadas las Islas Malvinas42 con su extensi43n jur44dico-administrativa hacia las Georgias del Sur y las S45ndwich del Sur46 que configuran el principal problema geopol47tico estrat48gico de la Rep49blica Ar-gentina 50Koutoudjian 201151 2552. Destaca Altieri 53201754 que55 si bien Argentina no es un jugador geoestrat56gico57 dado que no ha demostrado aspiraciones concretas de con-vertirse en un gran poder mar58timo59 s60 es un p61vot en el Atl62ntico Sur. Esto es63 un 64Estado cuya importancia se deriva no de su poder y de sus motivaciones sino m65s bien de su situa-ci66n geogr67fica sensible y de las consecuencias que su condici68n de potencial vulnerabilidad provoca en el comportamiento de los juga-dores geoestrat69gicos70 71Brzezinski 199772 4873. La posici74n de p75vot de Argentina est76 deter-minada por una geograf77a con capacidad de definir las condiciones de acceso y negaci78n de 79rea a jugadores estrat80gicos significativos81 as82 como redoblar sus esfuerzos para explotar determinados recursos. En ese sentido83 si Argentina modifica su racionalidad84 un eventual reposicionamiento de sus capacidades navales en Ushuaia -como l85nea de proyecci86n a la Ant87rtida- y en la ciudad de R88o Grande -como proyecci89n al Atl90ntico- subsidiado a su vez por la isla de los Estados -nexo entre ambas- podr91a im-pulsar un proceso de cohesi92n espacial que genere las fuerzas centr93petas necesarias para aumentar su margen de maniobra y avanzar sobre su reterritorialidad y proyecci94n naval. En suma95 como establece Witker 9620129798 ir situando piezas con antelaci99n forma par-te de las configuraciones geopol100ticas que se avecinan. El Atl101ntico Sur y la Ant102rtida tendr103n una gravitaci104n con claras l105neas de interdependencia. El futuro de la Ant106rtidaEn los estudios prospectivos107 existen tres formas de abordar el futuro. La primera lo entiende como un fen108meno predetermina-do109 ex110geno al hombre111 y sin que exista po-sibilidad de influir o cambiar el curso de los acontecimientos. La segunda lo concibe como porvenir112 relacionado con una situaci113n que est114 por suceder y podemos imaginar. La ter-cera posibilidad est115 dada por aquellas cosmo-visiones que ven al futuro como un devenir 116Giavedoni Pita 2014117. Los Estados pueden plantearse escenarios probables118 posibles y de-seables a partir de las acciones del presente. Precisamente119 en esta 120ltima l121nea de pensa-miento se centra nuestro an122lisis123 por conside-rar que el futuro no existe124 sino que se cons-truye con nuestras decisiones.

Estudia con juegos interactivos

Sube tus apuntes y genera flashcards, examenes y mas con IA

Empezar gratis