Ao definir os argumentos v1lidos como aqueles em que 2 imposs3vel a conclus4o ser falsa no caso das premissas serem verdadeiras5 est6-se a falar apenas de um tipo de argumentos7 os argumentos dedutivos.

Apuntes

Ao definir os argumentos válidos como aqueles em que é impossível a conclusão ser falsa no caso de as premissas serem verdadeiras, está-se a falar apenas de um tipo de argumentos: os argumentos dedutivos. **OS ARGUMENTOS NÃO DEDUTIVOS:** - Indução por generalização - Previsão indutiva - Por analogia - De autoridade **COMO AVALIAR ARGUMENTOS NÃO DEDUTIVOS?** A validade da maioria dos argumentos dedutivos depende, como se viu, exclusivamente da sua forma lógica e não do seu conteúdo. Por isso, diz-se que o estudo do raciocínio dedutivo faz parte da lógica formal. Contudo, muitos dos nossos raciocínios são não dedutivos (por vezes também chamados indutivos). A principal diferença entre os dedutivos e os não dedutivos é que a verdade das premissas destes nunca garante logicamente a verdade da conclusão. Ao passo que é impossível um argumento dedutivamente válido ter conclusão falsa com as premissas todas verdadeiras, nos melhores argumentos não dedutivos é apenas improvável, mas não logicamente impossível, que a conclusão seja falsa mesmo com as premissas todas verdadeiras. Por isso, costuma-se classificar os argumentos dedutivos como fortes ou fracos, em vez de válidos ou in...