Cap1tulo dos

Apuntes

Capítulo dos Las consecuencias sociales de la descomposición del Estado Los defensores del neoliberalismo festejaron la descomposición del Estado. En el prólogo a un libro donde se esbozan prescripciones de políticas neoliberales para el Perú, Richard Webb (1991: 1) sostenía que el colapso del Estado —que él denominaba la “privatización de facto” del “Estado depredador”— constituía un desarrollo positivo que reflejaba el grado en que un Estado altamente intervencionista y dominante estaba siendo imperceptiblemente derrocado por sus ciudadanos. Según Webb, el Estado había llegado a ser tan oneroso que los grupos sociales estaban tomando el asunto en sus propias manos. Webb argumentaba que la so- ciedad peruana estaba evadiendo las engorrosas regulaciones estatales, dando lugar a un desborde del sector informal y a la reducción de la base tributaria del Estado. Señalaba también que las empresas públicas se encontraban en una situación de colapso y que el Estado estaba cada vez más ausente de la estructuración de las relaciones cotidianas; para Webb y sus colegas, esta descomposición del Estado confirmaba la veracidad de los principios de libre mercado, defendidos por Hernando de Soto...