Evolução da ciência e objetividade: demarcação, verificação, falsificabilidade e mudanças de paradigma (Popper vs Kuhn)

Anotacoes

📚 Tema 2.2 – Problemas da evolução e da objetividade da ciência Este tema procura responder a duas questões fundamentais: ● Como evolui a ciência? ● A ciência é objetiva? Para responder a estas perguntas analisam-se duas perspetivas principais: ● Karl Popper ● Thomas Kuhn 🔎 1. Problema da demarcação O problema da demarcação consiste em perguntar: 👉 O que distingue ciência de não ciência? Ou seja: Qual é o critério que permite saber se uma teoria é científica? Exemplos: Científico Não científico teoria testável astrologia hipótese falsificável explicações vagas Filósofos propuseram diferentes critérios. 🔬 2. Positivismo lógico – Verificacionismo Os positivistas lógicos defendiam: 👉 Uma teoria é científica se for verificável pela experiência. Isto significa que deve ser possível confirmar empiricamente aquilo que ela afirma. Problema: Muitas leis científicas são universais. Exemplo: “Todos os cisnes são brancos”. Não é possível observar todos os cisnes do mundo. Por isso não se pode verificar completamente uma lei universal. 🧠 3. Karl Popper Popper propõe outro critério de cientificidade: Falsificabilidade Uma teoria é científica se puder ser falsificada pela experiência. Ou se...